《投票：希盟讓人捐款救國是否恰當？》

《投票：希盟讓人捐款救國是否恰當？》
.
自願性捐稅並不是希盟率先提出，簡單哲普一下：
.
1.支持政府課稅：
大致上個經濟及哲學的主流看法都主張政府課稅，差別在於一些人會主張大幅課稅(以維護社會正義)，一些人則主張應最小化課稅(以保障個人的財產)。支持政府強制課稅的原因可簡單描述為：
1. 政府有責任提供服務並保障人民權利，
2. 人民享有服務與保障的同時也有繳稅的義務。
.
2.反對強制課稅(應自願捐獻)：
70年代的“自由至上主義”“無政府主義”等思想反對對現今實施的強制課稅制度。反對的理由大不相同，以“自由至上為例”，有的派別反對強制課稅，他們認為政府的開支應該由人民自由捐贈，不該強制課稅。因立場較為少見，理由我多說幾句，大致如下：
a.個體擁有“自我所有權”。
b.擁有自己，必然也擁有我的勞動。
c,擁有勞動，必然有資格享受我勞動的成果。
d.課稅(取走我的收入)，被認為是取走我的勞動(及成果)。
e.也就是否認個體的“自我擁有權”。
.
3.自願性捐稅並不是希盟特立獨行的做法。
除了一般常見的收入手段外(課稅，罰款，服務費)，一些國家都有國民捐款給政府的辦法(但所佔比例相當低)。
如：
美國自願性捐稅的網站：
https://www.fiscal.treasury.gov/fsfaq/faq_gifts_to_govt.htm
英國自願性捐獻的新聞：
https://www.theguardian.com/…/public-donations-national-deb…
.
看完這些後，大家對希望基金 Tabung Harapan Malaysia有何看法呢？