説明幾個消費稅GST的性質。
- GST是累退税，但與支持與否無關。
- GST是較爲公平的稅制，且可以避免逃漏稅。
- GST對窮人的衝擊是近乎沒有的，即使有也可以透過行政改善。
- GST并不是專用於支付公僕薪資。即使是也不該是反對GST的理由。
- GST并不是扼殺傳統交易的元凶，追不上時代及科技的產業才是。
- 希盟的替代方案不实际。
-----------------------------------------
-----------------------------------------
-----------------------------------------
所謂的累進稅、累退稅及比例稅可以這麽解釋：稅額(tax)占收入(Chargeable Income)的百分比的關係。
a累進稅：稅額占收入的百分比隨著收入的增加而增加。
如一般的所得稅是累進制。以馬來西亞的個人稅率爲例，稅率(tax rate)從1%、5%隨著收入提高至28%*。以chargeable Income 為 RM15,000魯蛇、RM35,000上岸、RM100,000小康的三個例子來看，級距稅率雖然是1%、5%、28%。但實質稅額占收入的百分比其實是0.67%，2.57%及11.9%。
稅額占收入的百分比隨著收入的增加而增加，checked。
b累退稅：稅額占稅基的百分比隨著收入的增加而減少。
以馬來西亞的消費稅GST爲例，來源自消費金額視消費品的種類，稅率有0%或6%之分。同樣的以chargeable Income 為 RM15,000魯蛇、RM35,000上岸、RM100,000小康的三個例子來看，假定消費金額為RM9000、RM12,000及RM20,000，實質的稅額占收入百分比分別爲為3.6%、 2.1%及1.2%。
稅額占收入的百分比隨著收入的增加而減少，checked。
c比例稅：稅額占稅基的百分比隨著保持一定比率。
erm，就中世紀的十一稅制。收入的十分之一上繳教廷。
稅額占稅基的百分比隨著保持一定比率，checked。
*http://www.hasil.gov.my/bt_goindex.php?bt_kump=5&bt_skum=1&bt_posi=2&bt_unit=5000&bt_sequ=11
-----------------------------------------
除了可以打擊地下經濟外，GST是較爲公平的稅制的另一理由是GST花多克多的性質更能體現公平。例如現有月收入RM20,000的兩位富人：老農夫及性工作者(妓/鴨)。老農夫賺了一堆錢后住在鄉下也無處可花，衹好到處捐錢給慈善機構；性工作者因工作需求需耗費大量資源以維持體態美貌及享樂。GST未實施以前老農夫及性工作者所繳交的所得稅是相等的（如果性工作未合法化那就連所得稅都不用交了）；GST實施后消費較多的一方將繳交更多的消費稅。大多情形之下富人的消費都比窮人多上許多，富人所繳的消費稅自然也比較多。
上班族/勞工身爲原稅制下的弱勢，更應該支持GST。消耗公共資源如馬路、水資源、能源等的地下經濟業者，如果稍微有公民意識(或馬華常用詞:良心)的話，也應當支持GST才對。
雖然我常説應該避免用使用個例，但還是説一些内幕吧。我擺攤的朋友向我透漏，每年報稅前最重要的的工作就是將私賬燒毀。身邊的親戚每每需要買車買房等大金額消費時，總會詢問身邊的財務專家之前這麽報稅現在這麽消費是否合理。這叫我要怎麽不支持GST呢？
*http://www.ukm.my/geografia/images/upload/19x.geografia-april16-badariah-edam.pdf
**地下經濟佔了GDP的30%
-----------------------------------------
再説少付那6%的GST就過不下去的窮人，即使讓他少付那6%又能幫助多少呢(別忘了日常必需品如白米青菜一些肉都是免稅)？真正能幫助這樣的窮人應該是福利制度不是嗎？
-----------------------------------------
GST衹是政府收入的一環，其他的收入來源還包括有：所得稅、國營事業盈餘、罰款、關稅等。政府的一切開銷不論用於發展或是行政用途都來自上述的收入。其中的金錢流動并非是固定的，如：所得稅衹能用於a用途，GST衹能用於b用途。政府機構存在的目的其中之一就是管理及分配一切的收入及開銷，當中的各個分項的收入會打亂再重新分配去到部門或地方政府。
GST只收取了RM42Billion的款項，無法完全支付RM79Billion的公僕薪資。公僕薪資的金錢來源必然也將動用到所得稅Income Tax。如果因爲GST用於支付公僕薪資就要反對的話，抱持這種意見的人們是否也會保持一致的立場反對Income Tax所得稅呢？
*http://www.treasury.gov.my/index.php/en/economy/item/3154-2018-economic-report.html
-----------------------------------------
-----------------------------------------
-----------------------------------------
-----------------------------------------
1）GST是累退税，但與支持與否無關。
如果覺得看文字説明太累人，那就看圖表吧。所謂的累進稅、累退稅及比例稅可以這麽解釋：稅額(tax)占收入(Chargeable Income)的百分比的關係。
a累進稅：稅額占收入的百分比隨著收入的增加而增加。
如一般的所得稅是累進制。以馬來西亞的個人稅率爲例，稅率(tax rate)從1%、5%隨著收入提高至28%*。以chargeable Income 為 RM15,000魯蛇、RM35,000上岸、RM100,000小康的三個例子來看，級距稅率雖然是1%、5%、28%。但實質稅額占收入的百分比其實是0.67%，2.57%及11.9%。
稅額占收入的百分比隨著收入的增加而增加，checked。
b累退稅：稅額占稅基的百分比隨著收入的增加而減少。
以馬來西亞的消費稅GST爲例，來源自消費金額視消費品的種類，稅率有0%或6%之分。同樣的以chargeable Income 為 RM15,000魯蛇、RM35,000上岸、RM100,000小康的三個例子來看，假定消費金額為RM9000、RM12,000及RM20,000，實質的稅額占收入百分比分別爲為3.6%、 2.1%及1.2%。
稅額占收入的百分比隨著收入的增加而減少，checked。
c比例稅：稅額占稅基的百分比隨著保持一定比率。
erm，就中世紀的十一稅制。收入的十分之一上繳教廷。
稅額占稅基的百分比隨著保持一定比率，checked。
*http://www.hasil.gov.my/bt_goindex.php?bt_kump=5&bt_skum=1&bt_posi=2&bt_unit=5000&bt_sequ=11
-----------------------------------------
2）GST是較爲公平的稅制，且可以避免逃漏稅。
GST是公平及完整稅制的一環。唯有在GST、所得稅、公司稅、奢侈稅及關稅等完整的稅務制度下才能達到公平課稅的目的。在這地下經濟發達的馬來西亞， 不論是早午晚吃的nasi lemak、經濟飯、roti canai、穿的pasar malam還是住在組來的房間中；這一連串的交易行爲在GST實施以前幾乎都無法公平的課稅，完全衹能期待老闆的良心。GST實施后，即使地下經濟的業者不誠實申報個人所得，在采購原物料的過程中也可以從中課稅。最公平地是，所課的GST還會隨著其營業額遞增。除了可以打擊地下經濟外，GST是較爲公平的稅制的另一理由是GST花多克多的性質更能體現公平。例如現有月收入RM20,000的兩位富人：老農夫及性工作者(妓/鴨)。老農夫賺了一堆錢后住在鄉下也無處可花，衹好到處捐錢給慈善機構；性工作者因工作需求需耗費大量資源以維持體態美貌及享樂。GST未實施以前老農夫及性工作者所繳交的所得稅是相等的（如果性工作未合法化那就連所得稅都不用交了）；GST實施后消費較多的一方將繳交更多的消費稅。大多情形之下富人的消費都比窮人多上許多，富人所繳的消費稅自然也比較多。
上班族/勞工身爲原稅制下的弱勢，更應該支持GST。消耗公共資源如馬路、水資源、能源等的地下經濟業者，如果稍微有公民意識(或馬華常用詞:良心)的話，也應當支持GST才對。
雖然我常説應該避免用使用個例，但還是説一些内幕吧。我擺攤的朋友向我透漏，每年報稅前最重要的的工作就是將私賬燒毀。身邊的親戚每每需要買車買房等大金額消費時，總會詢問身邊的財務專家之前這麽報稅現在這麽消費是否合理。這叫我要怎麽不支持GST呢？
*http://www.ukm.my/geografia/images/upload/19x.geografia-april16-badariah-edam.pdf
**地下經濟佔了GDP的30%
-----------------------------------------
3）GST對窮人的衝擊是近乎沒有的，即使有也可以透過行政改善。
GST在制度上是不對窮人的日常消費課稅的，像是主要糧食、日常必需品、公共交通、書籍等的消費都是豁免課稅的。假使真的因爲GST增加了些不可避免的消費稅金而讓窮人喘不過氣，也可以透過更改細則讓其豁免。在廢除之外，我們還有很多選項不是嗎？再説少付那6%的GST就過不下去的窮人，即使讓他少付那6%又能幫助多少呢(別忘了日常必需品如白米青菜一些肉都是免稅)？真正能幫助這樣的窮人應該是福利制度不是嗎？
-----------------------------------------
4）GST并不是專用於支付公僕薪資。即使是也不該是反對GST的理由。
假設你身兼二職，早上是教書晚上是寫作，平均每月可以分別得到報酬RM4000及RM1000不等。花費的時候你你會規定衹能用到寫作的酬勞而不能動用教師薪資嗎？或者償還貸款的時候衹能利用薪資不能使用版稅？更多時候我們都是將所有收入匯入賬戶之後在重新分配的吧？（一成儲蓄、三成開銷、二成貸款……隨便你啦）GST衹是政府收入的一環，其他的收入來源還包括有：所得稅、國營事業盈餘、罰款、關稅等。政府的一切開銷不論用於發展或是行政用途都來自上述的收入。其中的金錢流動并非是固定的，如：所得稅衹能用於a用途，GST衹能用於b用途。政府機構存在的目的其中之一就是管理及分配一切的收入及開銷，當中的各個分項的收入會打亂再重新分配去到部門或地方政府。
GST只收取了RM42Billion的款項，無法完全支付RM79Billion的公僕薪資。公僕薪資的金錢來源必然也將動用到所得稅Income Tax。如果因爲GST用於支付公僕薪資就要反對的話，抱持這種意見的人們是否也會保持一致的立場反對Income Tax所得稅呢？
*http://www.treasury.gov.my/index.php/en/economy/item/3154-2018-economic-report.html
-----------------------------------------
5）GST并不是扼殺傳統交易的元凶，追不上時代及科技的產業才是。
反對GST的其中一個常見理由是：GST將摧毀傳統交易，特別是零售的kedai runcit。可實際上GST的機器操作及稅務申報並不繁瑣，推行之初還政府還提供補助讓業者提升軟體硬體以減少衝擊。再説，最符合交易相關法律不正是最基礎的商業倫理嗎？相關討論我覺得網友寫得有點鬼馬，可以看看：https://www.facebook.com/DyLan521/posts/1577451285624791-----------------------------------------
留言
張貼留言