原文點我
近日一些成员以『仇恨言论』为由检举帖文，背后的意思即：我们（脸书使用者/群组成员）不该容许仇恨言论，因此群组应该管制散播仇恨的言论。
由于版规并没有提及（族群）仇恨言论的条文，故版主群们认为不应直接以版主的价值观直接处理（删除/禁言）。经讨论后，版主群认为应该让大家一起讨论后，再共同决定是否该管制仇恨言论。（这一点，希盟及国阵应多多向我们学习）。
目前决定的讨论办法是：两位admin以相异的立场发文，各自说明管制/不管制仇恨言论的理由。大家可以一起在下方留言交流看法/说服对方（凑热闹）。讨论一天后（或两天，视情况而定），另再发起一『投票文』作决定。（投票除了一般投票外，还将采留言作加权投票计，细节晚些再说）。
仇恨言论的管制 将从以下三种立场来探讨：
1.『完全禁止』，例如：马来西亚的皇权/土权/共产议题。
2『.部分管制』（容许特定目的下的仇恨言论，如：为引起关注/教育目的/加强诉求/自嘲幽默），例如：猪哥6.0
3.『完全自由』（不管制），例如：美国允许仇恨言论（但禁止攻击）。
立场2没什么好讨论的。人性有偏好中庸的特性，大多人都会直觉选择中庸的选项。故admin的发文立场可能着重在『完全禁止』及『完全自由』。但版规投票时依然会保留『部分管制』的选项，也欢迎大家对中间选项作评论。
欢迎大家在这帖文讨论《管制仇恨言论》的看法，作为大家的参考。
双方立场：
「自由：不应管制仇恨言论」
https://goo.gl/nUV9NJ
「管制：应管制仇恨言论」
https://goo.gl/AZtjwJ
近日一些成员以『仇恨言论』为由检举帖文，背后的意思即：我们（脸书使用者/群组成员）不该容许仇恨言论，因此群组应该管制散播仇恨的言论。
由于版规并没有提及（族群）仇恨言论的条文，故版主群们认为不应直接以版主的价值观直接处理（删除/禁言）。经讨论后，版主群认为应该让大家一起讨论后，再共同决定是否该管制仇恨言论。（这一点，希盟及国阵应多多向我们学习）。
目前决定的讨论办法是：两位admin以相异的立场发文，各自说明管制/不管制仇恨言论的理由。大家可以一起在下方留言交流看法/说服对方（凑热闹）。讨论一天后（或两天，视情况而定），另再发起一『投票文』作决定。（投票除了一般投票外，还将采留言作加权投票计，细节晚些再说）。
仇恨言论的管制 将从以下三种立场来探讨：
1.『完全禁止』，例如：马来西亚的皇权/土权/共产议题。
2『.部分管制』（容许特定目的下的仇恨言论，如：为引起关注/教育目的/加强诉求/自嘲幽默），例如：猪哥6.0
3.『完全自由』（不管制），例如：美国允许仇恨言论（但禁止攻击）。
立场2没什么好讨论的。人性有偏好中庸的特性，大多人都会直觉选择中庸的选项。故admin的发文立场可能着重在『完全禁止』及『完全自由』。但版规投票时依然会保留『部分管制』的选项，也欢迎大家对中间选项作评论。
欢迎大家在这帖文讨论《管制仇恨言论》的看法，作为大家的参考。
双方立场：
「自由：不应管制仇恨言论」
https://goo.gl/nUV9NJ
「管制：应管制仇恨言论」
https://goo.gl/AZtjwJ
留言
張貼留言