《思想實驗在哲學的應用》

《思想實驗在哲學的應用》

我們可以藉由『科學方法』了解自然規則，並檢驗該知識為真。那我們可以透過什麼工具了解及驗證『倫理』的原則呢？

#什麽是思想實驗

設想你是一個關心墮胎議題的人，當你思考『墮胎在道德上是對是錯？』的時候。你可能會考慮到特定個案，進而考慮到諸多因素。譬如：社會的道德規範、是否自願懷孕、撫養孩子的能力、胎兒有否特殊病患……面對這些糾纏難解的因素，你可能會覺得：『這裏是否有某些因素是關鍵，可以讓你先排除一些次要（或無關）的因素，再逐一檢視其中的條件會如何影響判斷。』當你這樣想的時候，你就是在進行『思想實驗』。

思想實驗是一種思考工具，哲學上經常用『思想實驗』來檢驗某個原則是否合乎我們的直覺，進而進行相關論證。

______________________

#如何進行思想實驗 (圖1)

1.觀察與提問：
--觀察生活中的現象，找出感興趣/矛盾的議題，如：齋戒期間可否在穆斯林面前飲食、穆斯林沒有轉教的自由、儒家思想是否普世道德……
2.情境設想：
--在該現像中，當中有什麼因素會影響抉擇？這些因素中哪個是關鍵，那些是次要的。排除所有次要(無關)的因素後，就是思想實驗要求的情境。
3.選擇：
--在上訴情境下，你會怎麼做、其他人會怎麼做？思考什麼才是正確的抉擇。
4.推導原則：
--分析該選擇背後的意義，並推導出原則。
5.檢驗
--該原則是否通用？加入其他因素你還會不會做出相同的選擇？若選擇一致，則是通過檢驗；若答案不一致，就需要分析答案不一致的原因，推導出新的原則並從新檢驗。
______________________

#以電車難題為例（圖2）

1.觀察與提問：
--日常生活/電影中警方刑求犯人以獲得資訊，假若該資訊可以拯救眾人，警察這麼做就是對的嗎？排除一切次要的因素後，可以將問題簡化為：人命能否當成數字一樣加減。

2.情境設想：
--#電車難題(圖3)，假設你看到一輛剎車壞了的有軌電車，即將撞上前方軌道上的五個人，而旁邊的備用軌道上只有一個人，如果你什麼都不做，五個人會被撞死。你手邊有一個按鈕，按下按鈕，車會駛入備用軌道，只撞死一個人。你是否應該犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？

3.選擇：
--大部分人的回答是『yes，按下按鈕。犧牲一人以拯救五人。』，少部分選擇『no，不按下按鈕。讓五人被撞死。』

4.推導原則：
--選擇yes，表示該選擇認可人命能當成數字一樣加減，可以推導出#效益主義。選擇no，表示該選擇認為人命不能能當成數字一樣加減，可以推導出#義務主義。（相關細節另外寫文章）

5.檢驗
--不論做出何種選擇都必須加入其他因素以檢驗該原則的適用性，觀察我們是否會做出與先前一致的選擇。

--5a.選擇yes的人：假設醫院裡有五個重病病患，他們各自需要立刻更換心、肝、脾、肺、腎，否則就會死亡。此時醫院來了一個只是來做身體檢查的健康人士。請問，你是否應該殺死健康的人，取出它的器官救另外病重的五人？
一般人的直覺肯定是不會這麼做，好玩的是，根據效益主義，你應該這麼做，因為殺1人救5人實在是很划算。

若你是一個效益主義者，你該怎麼回應？是否維持一致的答案（殺人）？若不，究竟是什麼因素讓你做出不同的選擇？先前的原則是否有效？

--5b.選擇no的人：假設政府得知恐怖分子藏身於50人的小村子中，策劃將危害2萬人的恐怖襲擊。請問你是否應該轟炸該小村子(連同恐怖分子及無辜村民)，以拯救2萬人？根據義務主義，即使能拯救再多人也不應該這麼做。所以若你是一個義務主義者，你該怎麼回應？

若你是一個義務主義者，你該怎麼回應？是否維持一致的答案（不殺人）？若不，究竟是什麼因素讓你做出不同的選擇？先前的原則是否有效？