我的言論只代表我自己，並不能代表群組裡的其他人。可以將群組視為國家，我(or政府)只是受限(於群規/憲法)的管理人。
如果說國民應當擁有統一的願景與認同。那國民該追隨的應當是憲法與立國精神；而非統治者如天皇/首相的意志。群組裡的各位該遵守的不該是admin的意志，而是群眾的共識與尊重。
一些建議：
a. #不要代表他人： 馬華就讓我厭惡的一點就是常常在未經我同意之下代表我。所以發言時，建議各位不要隨便說群體。所謂：一人做事一人當，小丁做事小丁當。
b. #不要標籤他人： 所謂的中立並沒有比較高尚。無需標籤他人為愚民、喪屍、火賤、馬華狗。
c. #不要在意立場： 就事論事，哪怕是納吉總有說對話的時候，敦馬/林老爺也說錯話的一天。公共討論時無需在意立場。
a. #不要代表他人： 馬華就讓我厭惡的一點就是常常在未經我同意之下代表我。所以發言時，建議各位不要隨便說群體。所謂：一人做事一人當，小丁做事小丁當。
b. #不要標籤他人： 所謂的中立並沒有比較高尚。無需標籤他人為愚民、喪屍、火賤、馬華狗。
c. #不要在意立場： 就事論事，哪怕是納吉總有說對話的時候，敦馬/林老爺也說錯話的一天。公共討論時無需在意立場。
在此利申：
1. 我不會批評沒有公權力的個人，也希望大家如此。
2. 509之前批評希盟，因為希盟是實質影響力、有勝算的政黨“候選”。
3. 509之後批評希盟，因為希盟掌有國家機器及公權力，應受到監督。在群組中討論是為了擴大共識。
4. 盲目地愛戴，只會讓政黨腐敗。如過去 "I Love PM"的國陣支持者。
5. 不批評國陣，只是因為他們爛到無話可說。如果有一天我閉嘴了，那就是希盟沒救的時候了。
6. 罵國陣&罵希盟的文章外面有很多，我也無意重複相似的內容。更多時候我prefer寫些公民知識。
1. 我不會批評沒有公權力的個人，也希望大家如此。
2. 509之前批評希盟，因為希盟是實質影響力、有勝算的政黨“候選”。
3. 509之後批評希盟，因為希盟掌有國家機器及公權力，應受到監督。在群組中討論是為了擴大共識。
4. 盲目地愛戴，只會讓政黨腐敗。如過去 "I Love PM"的國陣支持者。
5. 不批評國陣，只是因為他們爛到無話可說。如果有一天我閉嘴了，那就是希盟沒救的時候了。
6. 罵國陣&罵希盟的文章外面有很多，我也無意重複相似的內容。更多時候我prefer寫些公民知識。
疑问：
看到希盟又違背宣言，但之前批評希盟時又被鳥。若我對希盟有意見。我是講比較好，還是不講比較好？
看到希盟又違背宣言，但之前批評希盟時又被鳥。若我對希盟有意見。我是講比較好，還是不講比較好？
留言
張貼留言