Borang-14 蓋章的爭議

原文点我

冷靜論政，不要衝動（Borang-14 蓋章的爭議）
*****應該讓大家了解正確的資訊，以正視聽。請用力分享傳播。*****

0.請勿隨意相信網路上未經證實的消息。耳聽三分假，眼看未為真。判斷消息真偽可以根據以下的小技巧：
0a.帖文附上正式文件。（例如報案證明）
0b.附圖要有time stamp。(能證明事件的發生時間)
0c.具有公信力的來源。（媒體機構遠比臉書個人可信）

1.Borang 14需要蓋章嗎？
重點：具爭議不蓋章的ktm並非SPR的公務員，大多只是為非政府組織/政黨服務的普通公民而已。蓋章不蓋章的認知與ktm的訓練有關，其實並無強制規定必須蓋章。

Borang 14需要蓋章嗎？簡單的答案是——沒有規定必須要蓋章。Act 25(12b)裡規定（圖一）Borang 14必須讓所有的候選人/監票員/經宣誓的代表簽署，但條文裡並沒有規定簽署方式究竟是簽名還是蓋章。大多訓練中心的所提供的guide book（圖二）也只是提及必須要ktm(站長)及CA在表格上簽署，簽署方式並沒有強制規定。圖三顯示的是Borang 14的範本，可以清楚看到裡面標註的簽名，我們也可以留意到途中並無SPR的蓋章。

過去的實施與經驗中已經習慣了蓋章的存在，然而蓋章並不是法條所規定的。依據法條，只要有ktm及CA簽名，Borang就會生效。但ktm、PA、CA、BA的身份大多也都只是一般公民，並非專門負責選舉的公務員。他們若對選舉法令有認識不足的地方，我們應該報以寬容。

各方對選舉法令的認知存在爭議，皆因PACABA的課程質量參差不齊，並沒有辦法很詳盡地讓每個學員明白選舉程序。此外非政府組織和政黨的主講人強調的重點也有些不同，造成每個學員都對選舉程序都有自己的認知且未必正確。影響最深的是，大多人民的公民與法律意識不足，幾乎所有人都沒有到官方網站下載完整的選舉程序以作爭議時的參考。
（ktm也是有受政黨/非政府組織訓練的，有的人就被教育不該蓋章。）

============

2.Borang 14發生爭議該怎麼辦？

2a可以做的事：
2a1：(ktm&CA)雙方搬出法條互相討論是否需要蓋章。
2a2：ktm與CA雙方無法得出共同認可的結論，CA可以聯絡自己的委託人（政黨/候選人/非政府），讓委託人的司法專業人員代為協商了解；或者請示SPR的選舉官(Pegawai Pengurus PP)。
2a3：當中有人故意為難的話，可以報警處理。（違反選舉法令）
2a4：若不相信執法機構，可以在不犯法的前提之下保留證據交由媒體/政黨/非政府組織揭發。

2b不該做的事：
2b1：不該爭吵叫囂。
2b2：不該臉書叫人包圍選舉站。
2b3：不該包圍選箱及工作人員。
2b4：不該容許任何暴力。
2b5：不該衝動，不該正面與鎮爆警察衝突。
（如有悲劇法生，請優先保護好自己，再用媒體保留證據）

============

一些補充：
選舉法令：https://goo.gl/sWX6Rh
PACA guide book：https://goo.gl/QZX6WW
傳言沒有蓋章的JJ華小的澄清（我朋友）：https://www.facebook.com/ahmadbak92/posts/10216335258437025

============
如有錯誤的地方，歡迎指正。我再修改。