确认偏误

原文点我

小美遭受阿明家暴已久。某日悲劇真的發生且被發現了，小美與阿明在shopping mall 逛街時，阿明一時憤怒大庭廣衆之下將小美打致重傷。經八卦多事的圍觀者拍照錄影放上Facebook后，小美與阿明一事也引起了媒體及警方關注。

儘管飽受多年的身心虐待並爆發了公衆攻擊的事件，手術康復后的小美接受采訪時仍然堅持阿明是“好人”，一一細數著阿明過去對他的好：每次鬧事后的隔天都會乖得像只貓、斟茶遞水、買禮送花、顧家愛子……

---------------------

上面只是一個故事，但卻是生活卻屢見不鮮。這就是赫赫有名的“確認偏誤”。故事中的小美相信阿明就是對她好的人，在她確認“事實/成見”就是這樣后，生活中的一切都只剩下與“事實/成見”符合的資訊，與“事實/成見”相反或矛盾的證據小美都會忽略無視。

這種選擇性地接受有利的資訊，忽略矛盾或不利的證據，來支持自己固有的想法，就叫做comfirmation bias（確認偏誤）(還有其他認知偏誤，可以自己谷歌關鍵字：List of cognitive biases/ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases)。

2015的懸疑恐怖電影Regression也具有comfirmation bias的主題。主角警探僅僅因爲女主的一面之詞，就將一切的現象視爲嫌疑人有罪的“證據”。
https://www.youtube.com/watch?v=D1HJ4d4zV7Q

確認偏誤常見於帶有情緒的現象，或與宗教/傳統/團體的問題。這裏給些例子讓大家瞭解：

1.宗教：教徒們確認自己信仰的宗教是“最和平的宗教”，經典及生活中“好”的證據教徒們都欣然接受，那些殘暴等不利的證據則訴諸“不是真正的教義”、“一切都是誤解”，即便那些所謂的“好/坏”的證據都出自同一部經典。

2.政黨：狂熱的支持者確認自己的政黨/政客才是最好的選擇。一旦出現正向的證據立刻大肆分享，歌功頌德；所有負面的批評都是假的，都是對立支持者的捏造及污衊。

3.傳統價值觀：孔子很好，儒教很棒，卻看不懂原文，更遑論爲其辯護：a.父為子隱，子為父隱，直在其中矣。b.女者，如也，子者，孳也；女子者，言如男子之教而长其义理者也，故谓之妇人。

---------------------

跟其他認知偏誤相同，確認偏誤源自我們真心地相信自己是理性客觀且能認知“事實”。但實情并非如此，人類的腦袋及認知往往會在不知不覺中欺騙自己。唯有認識了各種認知偏誤（如這文章中的確認偏誤），並時刻警惕才能察覺自己的認知是否存在偏誤。此外，也可以跟他人討論對事情的看法來確定當中是否存在偏誤。更進階的做法還有：利用認知偏誤獲得他人的信任以達到（商業）目的（例如Barnum effect讓占星算命所獲得的金錢）。